女医生擅离职守去救灾该不该

在医院没有批准的情况下，女医生娄继英前往四川灾区做医护志愿者。然而，当她回到重庆后，却被医院告知，由于她连续旷工3日，医院为严肃劳动纪律，决定对其按自动离职处理。“作为医生，擅自丢下病人，不管去干什么，都有违职业道德。”医院院长彭伟贤表示。但娄医生感到很委屈，并准备提起劳动仲裁。
在四川灾区的抗震救灾前线，有这样一群人：他们来自五湖四海、不受任何人的指派；他们抛下自己的家人、撂下自己的生意，不求任何的回报，甚至不留下自己的姓名……他们就是“志愿者”。可能没有人知道灾区现在有多少志愿者，但几乎每一个救灾现场都能见到他们的身影。对于志愿者，人们无不投以最隆重的敬意。 字串1

我们不会怀疑娄继英此举的善良动机，也能够理解她当时的内心冲动。彼时彼景，有多少热血儿女还能够坐得住？许多人顾不得请假；顾不得告别亲人；甚至顾不上平日里的那些规矩，打点行囊，飞奔抗灾一线！那生死关头表现的“轻举妄动”；那大义面前显露的不计后果，不正是当下弥足珍贵的人性良知么。
无可否认，娄继英违反了单位的规章制度，理应为自己的不智承担某种后果。方圆之道，源自规矩，一个人违了规，理应承担相应后果，否则，大家伙都步其后尘，当医生的想走就走，当兵的想冲就冲，必将乱国乱世。这样的后果，无疑是大多数人都不愿意看到的。基于此，医院拟依循规章制度对娄医生作出处理，自是无可厚非。
问题的关键在于，医院是否必须对其作出如此严厉的处分——非得打破别人的饭碗？当良知遭遇规制，是否还有一条既能维护法治尊严，又能照顾当事人和公众情感的途径可供选择呢？虽然我不曾拜读过该医院的规章制度，但我坚信那字里行间，定有一条更人性化的条款可供选择。
总之，在法与情之间作抉择，是一种艰难的担当，既要有高尚的情怀，又要有务实的手段；既要悦大众，又要服小众。对此，给冲动一点警告，给良知一点宽容，未尝不是好办法！
让我们欣喜的是，医院最后选择了宽容。 字串3